因此这根本不是一场争锋相对的辩论，双方基于上述假设的论点都打在了空处。

我觉得在争论中，应着重强调两点：

• 首先，“绿坝可卸载”这一事实有待商榷。有人说普通的卸载操作仍然会在系统中留下残留文件。现在已经出现了若干绿坝专杀。
• 其次，即使“绿坝可卸载”，仍然不能捆绑安装。

下面解释：为什么不能捆绑安装。

原因很简单：系统安全。已经有研究人员在半天时间内，发现绿坝中多处包含的易受缓冲区溢出攻击的漏洞。

这一事实表明，绿坝的开发人员缺乏系统软件方面的编程经验，缺乏开发符合一定安全要求的软件的素养，导致漏洞百出。

如果允许用户自行安装绿坝，黑客或许很难发现哪些机器因安装了绿坝而易受攻击。但捆绑销售这类漏洞百出的软件，将会造成更大的危害。因为所有计算机都是黑客的攻击目标。

因此，不光是绿坝，所有捆绑销售的软件，由于其预装在系统中这一特性，其漏洞特别容易被黑客或者病毒利用而被攻破，应该用操作系统级别的安全规范去要求这些软件。除非绿坝能够像微软看齐，软件开发中避免不安全的函数调用，定期出安全公告和安全更新，不断修改固化软件的功能。否则不应该捆绑销售这类软件。